Středa 29. 4. 2026 | Svátek má Robert
Dnes, 08:30
Vědecká superstar, nebo postrach studentů? Příchod uznávaného profesora Ivana Folettiho na UHK vyvolává hluboký rozkol mezi vizí elitního výzkumu a obavami o akademickou etiku. Zatímco mediální zástupce předkládá interní hodnocení z Brna, která Folettiho označují za „klíčovou oporu“ a „mimořádnou osobnost“, vedení Masarykovy univerzity varuje, že realita byla složitější a zahrnovala neřešené stížnosti i systémové chyby.
Na Univerzitu Hradec Králové byl přijat uznávaný historik umění Ivan Foletti, kterého však v lednu vyloučila Masarykova univerzita kvůli šikaně studentů a hrubému porušování etického kodexu. Zatímco část hradeckých studentů proti přijetí Folettiho na zdejší univerzitu protestuje a obávají se narušení bezpečného prostředí, Ivan Foletti celou kauzu odmítá a na Masarykovu univerzitu podal kvůli výpovědi žalobu.
Mediální zástupce profesora Folettiho, Svatopluk Bartík, redakci poskytl interní hodnotící dokumenty Masarykovy univerzity. Podle Bartíka z dokumentů systému EVAK vyplývá, že byl profesor Foletti v uplynulých letech opakovaně označován jako klíčová nebo zásadní osobnost pracoviště. „Bez jeho aktivit, entuziasmu a mezinárodních kontaktů by naše pracoviště nebylo tam, kde je,“ uvádí například hodnocení z roku 2015.
Také v dalších letech se podle zaslaných materiálů objevují silně pozitivní formulace. V roce 2018 je Foletti označen za „skvělého, náročného, ovšem nesmírně oblíbeného a stimulujícího vyučujícího“ a jeho práce je hodnocena jako „naprosto nadstandardní“. Podobně vyznívají i hodnocení z let 2019 až 2024, kde se opakují formulace o „nadstandardních a obdivuhodných výsledcích“ nebo o tom, že patří „ke klíčovým postavám“ či „zásadním pilířům“ pracoviště.
Čtvrtek, 16. dubna 2026, 06:30
Na Univerzitě Hradec Králové eskaluje kauza kolem přijetí kunsthistorika Ivana Folettiho, kterého na Masarykově univerzitě vyhodili kvůli údajné šikaně studentů. Vedení Filozofické fakulty UHK závěry šetření z Brna zpochybňují. Studenti proti krokům...
Podle Bartíka je důležité i to, že pozitivní hodnocení se objevuje i v období, kdy už probíhala interní šetření univerzitní ombudsmanky. Materiály podle něj ukazují rozdíl mezi dlouhodobým interním hodnocením a současnou komunikací vedení univerzity.
Děkanka Filozofické fakulty MU Irena Radová ale upozorňuje, že předložené dokumenty jsou pouze částí pravdy. Podle děkanky je systém EVAK výsledkem dohody mezi vedoucím a zaměstnancem, přičemž klíčové informace zaznívají při ústních pohovorech.
Děkanka Radová uvádí, že vedoucí semináře Nokkala Miltová profesora Folettiho opakovaně ústně upozorňovala na stížnosti z předmětových anket týkající se jeho chování a žádala o nápravu. Zásadním problémem byla podle děkanky systémová chyba: Foletti byl garantem studijního programu, a tudíž stížnosti studentů na své vlastní chování řešil on sám.
„Právě zmíněné předmětové ankety, které po každém semestru anonymně vyplňují studující jako zpětnou vazbu konkrétnímu vyučujícímu, v řadě případů onu údajně neobdrženou negativní zpětnou vazbu obsahovaly. Tyto stížnosti ovšem má s jednotlivými vyučujícími primárně řešit garant studijního programu, případně je projednává programová rada. V daném kontextu však byl garantem profesor Foletti, a bohužel tak řešil stížnosti sám na sebe. V některých případech pak na negativní komentáře reagoval takovým způsobem, který mohl být pro další potenciální stěžující značně demotivační a mohl vzbuzovat nedůvěru v předmětovou anketu jako takovou.
Není tedy pravda, že profesor Foletti nebyl nikdy se svým problematickým chováním konfrontován,“ sdělila děkanka redakci Hradecké Drbny.
Úterý, 31. března 2026, 17:55
Spor o profesora Ivana Folettiho, který čelí obvinění z šikany studentů, přerostl hranice jedné univerzity. Zatímco Hradec Králové upozorňuje na presumpci neviny a hájí ho jako vědecký přínos, Brno ostře odmítá zpochybňování celé kauzy a staví se za...
Podle vedení univerzity také není rozpor v tom, že celkové hodnocení v systému EVAK může vyznívat pozitivně, i když se paralelně řeší jiné problémy. „Podstata problémů, v souvislosti se kterými byl pan profesor prošetřován, je jiná než témata, která se posuzují v EVAK,“ uvedla Radová. Zároveň připomněla, že Svatopluk Bartík působí jako PR spolupracovník profesora Folettiho. Podle ní proto prezentuje informace bez potřebného kontextu.
Profesor Foletti tvrzení vedení univerzity odmítá. Podle něj neprobíhaly žádné hodnoticí pohovory, na nichž by zaznívaly výtky k jeho chování, a žádnou kritiku podle svých slov neobdržel ani ústně, ani písemně.
Zpochybňuje také, že by jako garant studijního programu řešil stížnosti sám na sebe. Uvádí, že k výsledkům anket měli přístup i vedoucí pracoviště.
Za mediální kampaň celý případ označuje nejenom tým kolem profesora Folettiho, ale také děkan Filozofické fakulty UHK Jan Prouza. Podle něj Univerzita Hradec Králové potřebuje osobnosti, které dokážou posouvat výuku i vědeckou práci, a příchod profesora Folettiho je obrovskou příležitostí pro mezinárodní prestiž fakulty a zisk prestižních evropských grantů.
Studenti se ale obávají, že budování „světového pracoviště“ může probíhat na úkor jejich psychického komfortu a bezpečného prostředí. „Nikdo nezpochybňuje vaši odbornost, vaši vědeckou práci. Tady bylo zpochybňováno úplně něco jiného,“ uvedl na zasedání akademického senátu student Daniel Beneš. Zdůrazňuje, že výhrady části akademické obce a studentů se netýkají Folettiho vědeckých kvalit, ale právě jeho osoby a předchozích kauz spojených s chováním.
Chceš mít přehled o tom, co se děje kolem tebe?
