Pátek 1. 5. 2026 | Svátek má Svátek práce
Dnes, 18:00
Kauza Foletti nabírá na obrátkách. Masarykovu univerzitu, kterou musel v lednu opustit kvůli údajné šikaně studentů a hrubému porušování etického kodexu, žaluje historik umění hned dvakrát. V jednom případě zpochybňuje platnost výpovědi, v tom druhém dosavadní postup školy a její interní šetření.
Kunsthistorik Ivan Foletti vede hned dva soudní spory s brněnskou univerzitou. Jde o akademika, kterého Masarykova univerzita před několika měsíci vyloučila kvůli prošetřované šikaně studentů a hrubému porušování etického kodexu. Následně profesně zamířil na Univerzitu Hradec Králové. Východočeská škola ho přijala jako vědeckého pracovníka centra zaměřeného na vizuální kulturu.
Zatímco část hradeckých studentů proti přijetí Folettiho na zdejší univerzitu protestuje a obávají se narušení bezpečného prostředí, Foletti celou kauzu odmítá a na svého předchozího zaměstnavatele už dříve kvůli výpovědi podal žalobu. Tu doplnil také žalobou na ochranu osobnosti, s univerzitou tak vede dva soudní spory.
Profesor již dříve napadl platnost své výpovědi, mluvil dokonce o porušení ústavně zaručených práv. Škola podle jeho právní zástupkyně neuvedla konkrétní důvody, proč pracovní poměr ukončuje, ani přesně nepopsala, kdy a jak mělo k pochybení dojít. Argumentoval také tím, že se rozvázání poměru opírá o dávno promlčená tvrzení.
Univerzita opakovaně uvedla, že k rozvázání pracovního poměru přistoupila v souladu se zákoníkem práce a že k tomu měla důvody. Argumentovala dlouhodobým vzorcem nevhodného chování, detaily ze zprávy univerzitní ombudsmanky ale kvůli ochraně obětí nepublikovala.
Středa, 29. dubna 2026, 08:30
Vědecká superstar, nebo postrach studentů? Příchod uznávaného profesora Ivana Folettiho na UHK vyvolává hluboký rozkol mezi vizí elitního výzkumu a obavami o akademickou etiku. Zatímco mediální zástupce předkládá interní hodnocení z Brna, která...
Foletti v tomto týdnu dřívější žalobu na ochranu osobnosti doplnil, zpochybnil veřejná vyjádření univerzity, její postup v celé kauze i samotné interní šetření, z jehož závěrů univerzita vychází.
Mluvčí školy Radim Sajbot redakci Brněnské Drbny řekl, že univerzita o žalobním návrhu ví. „Byl podán na začátku prosince minulého kalendářního roku a část návrhů v tomto soudním řízení už byla zamítnuta místně příslušným soudem 5. prosince, šlo o návrh na vydání předběžného opatření. Aktuální podání, kterým měl pan profesor Foletti doplnit či snad rozšířit svůj původní žalobní návrh, nebylo prozatím Masarykově univerzitě předloženo," uvedl mluvčí několik hodin po doručení informací do redakce.
Sajbot dále dodal, že univerzita byla naposledy seznámena s obsahem podání profesora Folettiho ze dne 30. března 2026, kterým se vyjádřil ke stanovisku Masarykovy univerzity, doplňoval svá žalobní tvrzení a svůj návrh vzal částečně zpět.
Pátek, 27. března 2026, 13:30
Příchod uznávaného historika umění Ivana Folettiho na Filozofickou fakultu UHK vyvolal ostrou debatu mezi pedagogy a studenty. Zatímco děkan Jan Prouza mluví o získání vědecké kapacity a odmítá mediální kampaň, studenti protestují plakáty a mluví o...
Doplněná žaloba napadá postup univerzity i její interní šetření. Foletti mluví o tom, že veřejně komunikovaná zjištění poškozují jeho profesní pověst, lidskou důstojnost i možnost dalšího pracovního uplatnění.
Univerzita již dříve uvedla, že u akademika byl zjištěn „dlouhodobý vzorec nevhodného chování”, „manipulativní a mocensky zneužívající jednání”, „nerovné zacházení”, „stírání profesních a osobních hranic” či „jednání způsobilé narušit psychologické bezpečí studujících a poškodit dobrou pověst univerzity”.
Podle žaloby je nepřijatelné, aby veřejná instituce zveřejňovala mimořádně závažná tvrzení o konkrétním člověku na základě interního šetření ochránkyně práv, proti jehož závěrům neexistuje možnost odvolání a které bylo dle žalobce netransparentní a jednostranně zaměřené.
Čtvrtek, 16. dubna 2026, 06:30
Na Univerzitě Hradec Králové eskaluje kauza kolem přijetí kunsthistorika Ivana Folettiho, kterého na Masarykově univerzitě vyhodili kvůli údajné šikaně studentů. Vedení Filozofické fakulty UHK závěry šetření z Brna zpochybňují. Studenti proti krokům...
Žaloba současně namítá, že interní šetření, o které univerzita svá veřejná obvinění opírá, trpělo vážnými procesními nedostatky. Foletti neměl být plně seznámen se všemi obviněními, z nichž byl nařčen, neměl k dispozici kompletní výsledky šetření a proti závěrům neexistovala na univerzitní půdě žádná možnost odvolání.
„Pokud kdokoli uveřejní skutkové tvrzení poškozující dobrou pověst člověka, je to on, kdo v soudním řízení nese důkazní břemeno, pokud jde o pravdivost tohoto tvrzení. Musí být tedy schopen pravdivost svých tvrzení prokázat. Dotčená osoba pak samozřejmě musí mít možnost se s předloženými důkazy seznámit a vyjádřit se k nim,” uvedl Folettiho advokát Ondřej Moravec.
Historikův tým dále napadá samotný proces získávání svědectví. Žaloba mluví o neprofesionálním průběhu výslechů, návodných otázkách, snaze hledat další pochybení bez ohledu na původní předmět prověřování i záměrném zamlčování některých odpovědí.
Úterý, 31. března 2026, 17:55
Spor o profesora Ivana Folettiho, který čelí obvinění z šikany studentů, přerostl hranice jedné univerzity. Zatímco Hradec Králové upozorňuje na presumpci neviny a hájí ho jako vědecký přínos, Brno ostře odmítá zpochybňování celé kauzy a staví se za...
Mluvčí univerzity Sajbot zopakoval, že se ve vyjadřování k celé situaci snaží být střídmí. „V rámci celé kauzy jsme se snažili být vždy mediálně velmi opatrní a střídmí, jelikož naším primárním zájmem je bezpečí dotčených studentů, kteří jsou jedinými skutečnými oběťmi celého případu," sdělil.
Mluvčí dále zdůraznil, že opatrný přístup se škole vyplácí. „Pokaždé, když se v médiích nebo na jednání senátu sdílela negativní zkušenost s panem profesorem, následovaly potom vůči dotyčným studentům předžalobní výzvy. Proto jsme v této souvislosti vydali do těchto chvil proaktivně jen jediné stanovisko, které však bylo primární reakcí na výroky představitelů Univerzity Hradec Králové," objasnil.
Vedení univerzity za prací ombudsmanky i rozhodnutím o výpovědi stojí. Rektor Martin Bareš se už dříve zastal obětí a vyjádřil uznání všem, kteří se nebáli v kauze Folettiho ozvat.
„Vaše rozhodnutí nebylo samozřejmé a jen díky vaší odvaze a vůli postavit se příkoří bylo možné prověřit skutečnosti, které jiní neviděli, kterých se báli či je podceňovali. Díky tomu, že jste nebyli lhostejní, jste pomohli odhalit nebezpečné jednání, které může být na první pohled skryté," napsal tehdy rektor.
Za děkankou, univerzitní ochránkyní práv i jejím týmem stojí. „Uvědomuji si, že tato situace vyvolává silné emoce napříč názorovým spektrem. Každý člověk má právo na svůj názor a jsem si vědom, že rozdílné osobní zkušenosti mohou vést k odlišným pohledům na věc. Respektujme však, že právo jednoho končí tam, kde začínají práva druhého. V této souvislosti bych rád požádal o ohleduplnost k důstojnosti druhých a o empatii a sounáležitost, neboť pozitivní zkušenost jednoho člověka nikterak nemůže převyšovat, zlehčovat a ani bagatelizovat negativní zkušenosti druhého," zakončil.
Chceš mít přehled o tom, co se děje kolem tebe?
