POLITICKÁ KORIDA: Co s ubytovnou Jana Masaryka?

Odpovědi nejsou redakčně upraveny a jsou řazeny podle data a času doručení do redakce. Neodpověděli: Adam Záruba (Změna pro Hradec), Aleš Dohnal (Piráti), Martin Soukup (ODS).

Ivan Picek (SPD)

Hradec Králové naléhavě potřebuje druhý domov pro důchodce a starší občany. Stávající domov na Biřičce je naplněn a nepostačuje rostoucí poptávce po těchto službách. Ubytovna v ulici Jana Masaryka by mohla být využita pro tento účel. Druhou možností je přestavět ubytovnu na startovací byty pro mladé lidi, které město potřebuje – lékaře, učitele, zdravotní sestry apod.. Bylo by lepší dům neprodávat. Potíž je v tom, že budova je ve špatném stavu a vyžaduje rozsáhlou, a tedy nákladnou opravu. Po čtyřech letech špatného hospodaření současné hradecké koalice však město nemá na tuto opravu peníze a nemůže si dovolit ani další zadlužení. Prodej domu je selháním současné hradecké koalice a přiznáním její neschopnosti nakládat účelně s prostředky a majetkem města. Dojde-li k prodeji, je nutné dát pozor, aby se neopakovala stejná chyba jako v případě domu Harmonie I, který byl poskytnut problémovým osobám, které narušovaly občanské soužití, páchaly trestnou činnost a ohrožovaly okolí. 

Pavlína Springerová (HDK)

Bývalá ubytovna v ulici Jana Masaryka je objekt s potenciálem, ale zároveň i s limity. Hradec Králové čekají v nejbližších letech rozsáhlé investice např. do Benešovy třídy či Velkého náměstí, a proto musí strategicky rozhodovat. Město v tuto chvíli nemá dostatek finančních prostředků na kompletní rekonstrukci bývalé ubytovny fakultní nemocnice a především nechce, aby docházelo k jejímu chátrání.

Zároveň daná lokalita není z hlediska parkování a územního plánu možná pro trvalé bydlení. Proto se jako vhodnější jeví využití například pro seniorské bydlení nebo studentské ubytování.

V Hradci dlouhodobě vnímáme zejména potřebu posilovat služby pro stárnoucí populaci. Právě proto jsme přesvědčeni, že podobný objekt může nabídnout kvalitní seniorské bydlení se zajištěnými základními sociálními službami pro občany Hradce Králové.

Prodej budovy je správným krokem, přičemž město musí nastavit jasné podmínky budoucího využití tak, aby odpovídalo veřejnému zájmu a přineslo lokalitě i obyvatelům Hradce Králové skutečný přínos.

Lukáš Fiedler (ANO)

Naše první a hlavní varianta byla od počátku jasná: město si má objekt ubytovny ponechat a vybudovat z ní důstojné bydlení pro hradecké seniory se zázemím služeb. Tím by se navíc přirozeně uvolnily byty pro mladé rodiny.
Pokud na to radnice nemá odvahu či kapacity, druhou cestou je prodej soukromému investorovi, ovšem pouze za striktně předem vymezených podmínek výběrového řízení, které garantují, že objekt bude sloužit výhradně pro občany a seniory Hradce Králové.
Současný postup radnice je však absolutním selháním obou těchto cest. Tendr, kde vyvolávací cena tvoří 70 % a na sociální účel zbývá pouhých 15 %, nedává občanům žádné jistoty. Z objektu se tak snadno může stát ubytovna pro levnou pracovní sílu nebo kšeft s chudobou. 
Jde o krátkozrakou politiku a rezignaci na řešení bytové krize.

Jan Holásek (Rozvíjíme Hradec)

Ubytovnu město získalo teprve nedávno po složitém jednání s Fakultní nemocnicí Hradec Králové výměnou za městské pozemky. Je proto zarážející, že po necelých dvou letech se jí chce zbavit, protože pro ni nemá využití a peníze na její opravu. To ukazuje především na špatnou kontinuitu v řízení důležitých rozvojových projektů města. Výběrové řízení na prodej budovy několik měsíců před volbami považujeme za ukvapené.

Město o budovu usilovalo z důvodu, aby z ní nevznikla problematická ubytovna uprostřed největšího hradeckého sídliště. Vzhledem k poloze v blízkosti nákupního centra se jeví jako ideální místo pro malometrážní startovací jednotky pro mladé. Dlouhodobé ubytování pro seniory podle našeho názoru vyžaduje klidnější lokalitu s dostatkem zeleně a je otázka, jestli by o něj byl poblíž rušné komunikace vůbec zájem. Pokud dojde k prodeji, město by získané finance mělo využít v lokalitě Moravského Předměstí.