Pátek 20. 2. 2026 | Svátek má Oldřich
Přesně před rokem v Hradci Králové šestnáctiletý mladík zavraždil dvě prodavačky. Soud mu uložil devět let vězení. Podle znalců byl motivem agresivní sadismus a hrozí, že by mohl znovu zabíjet. Mladík neprojevil žádnou lítost, lidský život je pro něj podle soudu bezcenný.
Je to přesně rok, co se běžné všední ráno v Hradci Králové proměnilo v noční můru. Krátce před půl devátou došlo v prodejně řetězce Action v obchodní zóně Akademika Bedrny k brutálnímu útoku. Šestnáctiletý mladík tam ubodal dvě prodavačky – devatenáctiletou a osmatřicetiletou ženu.
Mladík útočil dvaceticentimetrovým nožem, který vzal přímo na prodejně. Podle kriminalistů na jednu prodavačku zaútočil přímo na ploše prodejny, na druhou potom ve skladu. Obě utrpěly natolik vážná zranění, že jim už záchranáři nedokázali pomoci. „Dvě těžce zraněné osoby bohužel vzhledem k rozsahu poranění i přes veškerou snahu našich posádek svým zraněním podlehly,“ sdělila tehdy mluvčí krajských zdravotnických záchranářů Lucie Hanušová na síti X.
Na místo okamžitě dorazila zásahová jednotka, která podezřelého muže zadržela. „Policie zadržela podezřelého zhruba po deseti minutách necelý kilometr od místa činu," řekla Hradecké Drbně policejní mluvčí Iva Kormošová.
Krátce po útoku se objevily spekulace, že motivem mohlo být zklamání v lásce. Policie je ale následující den vyvrátila. Podle kriminalistů mladistvý vraždil náhodně.
Mladík se k činu při výslechu doznal. Kriminalista Roman Popiolek, který byl u výslechu, v České televizi také řekl, že kluk žil v neúplné rodině jen s matkou, má základní vzdělání a nemá ani práci, ani zájem o další studium. Právě kvůli tomu byl dlouhodobě s matkou a jejím přítelem ve sporu, ti chtěli, aby mladík buď dál studoval, nebo si našel práci.
Chlapec byl samotář a kriminalisté nezjistli jeho napojení na žádnou náboženskou nebo na extremistickou skupinu.
„Žil ve svém virtuálním fantazijním světě a svoje fantazijní představy uskutečnil. Vybral si náhodný cíl," uvedl Roman Popiolek.
Před prodejnou vzniklo pietní místo. Lidé nosili svíčky, květiny i plyšové hračky. Tragédie vyvolala silnou vlnu solidarity. Vznikla sbírka pro pozůstalé, do které veřejnost poslala statisíce korun.
Město Hradec Králové přispělo půl milionem korun a společnost Action oznámila, že svůj příspěvek po ukončení sbírky zdvojnásobí. „V myšlenkách jsme stále s rodinami, přáteli a kolegy, které tato tragická ztráta zasáhla, a nyní se soustředíme na jejich podporu,“ uvedl v oficiálním vyjádření generální ředitel společnosti Action Jan Štěpánek.
Čtvrtek, 20. února 2025, 12:45
Jak správně reagovat při ozbrojeném útoku nebo během agrese aktivního útočníka? Po dvojnásobné vraždě v Hradci Králové je tato otázka opět aktuální. Podle odborníků na bezpečnost bychom se měli řídit pravidlem USB: uteč, schovej se, bojuj. A to...
Útok zároveň vyvolal mimořádně emotivní reakce na sociálních sítích. Na Facebooku se totiž objevila fotka pachatele. Byla pořízena při eskortu k soudu, kde se rozhodovalo o vzetí do vazby.
„Smrt za smrt,“ stálo v jednom z komentářů. „Kluci ve vězení se o něj postarají,“ komentoval další uživatel. Komentářů bylo pod příspěvkem několik stovek. „Pěkně vykrmené prasátko. V lochu budou mít žranici,“ napsal další uživatel.
„Info pro vás a pro všechny, kteří sdílejí či stahují tuhle fotku – porušujete zákon. Tohle se fakt nesmí,“ komentoval další uživatel v reakci na to, že autor zveřejnil fotku nezletilého pachatele. Podle zákona může autor nenávistného komentáře dokonce skončit ve vězení.
Soud poslal mladíka na devět let do vězení a nařídil mu zabezpečovací detenci. Pozůstalým musí podle rozsudku nahradit škodu ve výši 19 milionů korun.
„Soud prvního stupně zcela správně vyhodnotil mimořádnou společenskou škodlivost jednání mladistvého, zejména zavrženíhodný způsob spáchání trestního provinění, zvlášť zavrženíhodnou pohnutku, zohlednil zvlášť těžký a v podstatě nenapravitelný následek jeho jednání i osobnost mladistvého,“ uvedl při čtení rozsudku Jiří Bednář, soudce odvolacího Vrchního soudu v Praze, kam se mladík odvolal.
Podle soudních znalců byl motivem činu agresivní sadismus. Soud zároveň upozornil na vysoké riziko, že by mohl v brutálním násilí pokračovat, protože své jednání nepovažuje za špatné. „Pro něj jsou ti lidé bezvýznamní a bezcenní, takže pro vlastní uspokojení je klidně může usmrcovat,“ zaznělo při vyhlašování rozsudku.
Podle soudu mladík neprojevil žádnou lítost, neomluvil se pozůstalým a nejevil známky sebereflexe.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
