Zastupitelstvo města Hradce Králové na svém pondělním zasedání odhlasovalo zrušení výběrového řízení na dodavatele stavby první části nového Malšovického stadionu. „Je to pro nás citelný zásah, ale musíme věřit, že zastupitelé dodrží svůj písemný slib a vypíší soutěž za tři měsíce znovu,“ komentuje krok vedení města místopředseda představenstva FCHK Richard Jukl.
Jak si máme vysvětlit krok, který provedlo zastupitelstvo?
Je to i pro nás těžko vysvětlitelné, protože jsme nebyli účastníky rozhodování. Bylo nám to vysvětleno tak, že nová radnice se chce seznámit s projektem, ve kterém vidí vady. Ty se týkají hlavně zadávacích podmínek. Bohužel pro nás zastupitelstvo výběrové řízení zrušilo s garancí toho, že za tři měsíce je vypíše znovu. Před časem jsem říkal, že jsme v cílové rovince, ale ukazuje se, že ta je bohužel dlouhá. A když vám dochází dech, je ještě delší.
Co to pro klub znamená?
Je to pro nás citelný zásah – a nemyslím jen sportovně, ale i společensky. Volají nám sponzoři, fanoušci, znepokojení je velké. Viděli jsme, že by se to mohlo během jara začít hýbat, a teď se stavba o tři měsíce posunula. Bylo nám garantováno, že za tři měsíce zastupitelstvo vypíše výběrové řízení znovu, že se nová radnice seznámí s projektem, udělá nějaké úpravy zadávacích podmínek, aby se vyhnula komplikacím, a udělá novou soutěž. My můžeme použít cimrmanovskou větu, že proti tomu můžeme bojovat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Jsme v majetku města a musíme doufat, že město svůj majetek nebude nadále znehodnocovat. Před osmi lety přišlo po postupu do první ligy patnáct tisíc lidí, od té doby se stadion příliš dopředu neposunul – ba naopak – a teď jsme rádi, když na derby s Pardubicemi přijdou dva tisíce. Všichni by měli vzít rozum do hrsti a uvědomit si, že tohle pro Hradec Králové opravdu není důstojné.
Jak silná je garance zastupitelstva, že za tři měsíce vypíše výběrové řízení znovu? Na místě jsou pochybnosti.
Každý, s kým jsem mluvil, říkal, že stadion chce postavit, že pro to udělá všechno, ale že se potřebuje seznámit s projektem. Jestli jsou úmysly zastupitelů jiné, to nemůžu vědět, do hlavy jim nevidím. Ale fungujeme v právním státě a jsme svéprávní, tak věřím tomu, že když něco říkáme, stojíme si za tím.
Jaké vady projektu a zadání výběrového řízení náměstek Jiří Bláha našel?
Spousta věcí byla nešťastně interpretována. Hlavním důvodem, který nám byl prezentován, jsou kvalifikační a ekonomické požadavky. Údajně jsou nastavené přísně – ale to je přeci z toho důvodu, že se jedná o tak velkou stavbu. Provádět by ji měly firmy, které jsou schopné zvládnout ji kapacitně a odborně. Nemůžeme přece riskovat, že vybereme menší firmu, ta v půlce stavby řekne, že to nezvládne, nebo ji dodělá nekvalitně. Nebo zbankrotuje a město nebude moct využít záruční lhůtu. I administrátor nakonec řekl, že v takhle nastavených podmínkách by neměl být problém.
A vady v projektu? Náměstek Martin Hanousek mluvil o statice nebo napojení sítí při etapizaci stavby.
S tím úplně nesouhlasím. Někdo říká, že jsou předimenzované piloty, statik řekne, že je navrhl tak, jak mu vyšel výpočet. Kdo se podepíše pod to, že se piloty udělají o půlku menší a stadion pak spadne? Když se řekne A, mělo by se říct i B – a my se nemůžeme pouštět do odborných věcí, když nejsme natolik fundovaní, abychom si svoje námitky dokázali obhájit.
Zastupitel Aleš Dohnal zmínil problémy, které měl mít autor projektové dokumentace VÚP Deco s justičním palácem v Brně – a uváděl je jako argument nespolehlivosti tohoto ateliéru...
To jsou taková tvrzení... Spousta firem má nějaké problémy. Já nemůžu hodnotit činnost jednotlivých projekčních kanceláří, ale VPÚ Deco má reference jedné z největších projekčních kanceláří v Česku. Dá se zmínit jejich neúspěšná stavba, oni můžou obráceně zmiňovat ty úspěšné.
Jste za klub konzultantem města pro výstavbu stadionu. Jak probíhá vaše komunikace se zastupiteli?
Hned po volbách jsme navštívili pana primátora Hrabálka a pana náměstka Bláhu, seznámili jsme je s projektem, ukázali jsme jim rozpočet, ukázali jsme jim i věci, které můžou být problematické. Celá věc byla ve fázi, kdy už bylo možné ji vysoutěžit – město si koneckonců nechalo únikovou cestu, že kdyby ze soutěže vzešly nabídky s příliš vysokou cenou, bylo možné tendr zrušit bez sankcí. Bohužel, tlaky z druhé strany byly silnější, přesvědčily vedení města o tom, že je potřeba projít si celou záležitost důkladněji. Já jsem konzultant pouze s poradním hlasem.
Když v pátek začaly prosakovat informace o tom, že se vedení radnice chystá předložit návrh na zrušení výběrového řízení, co jste dělal?
Přesvědčoval jsem zainteresované, ať to nedělají – ať pouze posunou lhůtu pro první kolo soutěže a během získaného času se vyřeší nejasnosti. Bohužel, jejich přesvědčení o nutnosti zrušení výběrového řízení bylo silnější. V jejich hlavách v té době již přetrvával názor zrušení zadávacího řízení a nebylo již v lidských silách to změnit. Jediné, čeho se podařilo dosáhnout, bylo to, že z původních šesti měsíců zkoumání nakonec vzešly tři měsíce.
Vidíte v téhle koalici potenciál k tomu, že dodrží slib a za tři měsíce vypíše výběrové řízení znovu? Chce nové vedení města opravdu postavit stadion?
Včera to tak bylo deklarováno – i písemně. Nemám skleněnou kouli, tak musím prostě věřit jejich slibu, který stvrdili na papíře...
